REDACCION KLKNEWYORK.COM
Un tribunal de apelaciones declaró inválida una ley del condado de Nassau que impedía a equipos deportivos femeninos con participantes transgénero utilizar instalaciones públicas. La decisión, fue anunciada como una victoria para la fiscal general de Nueva York frente a una medida impulsada por el ejecutivo republicano Bruce Blakeman.
NUEVA YORK. — La fiscal general del estado de Nueva York, Letitia James, obtuvo este miércoles 4 de noviembre de 2026 una victoria judicial contra el condado de Nassau y su ejecutivo, Bruce Blakeman, luego de que un tribunal estatal de apelaciones determinara que una ley que restringía la participación de mujeres y niñas transgénero en determinadas competiciones deportivas violaba las disposiciones antidiscriminatorias de Nueva York.
La decisión fue emitida por la División de Apelaciones de la Corte Suprema estatal, Segundo Departamento Judicial, que concluyó que el condado no podía establecer restricciones de acceso a instalaciones deportivas públicas basadas en la identidad o expresión de género de los participantes.
El fallo revoca una decisión judicial de octubre de 2025 que había favorecido al gobierno del condado y ordena al tribunal inferior emitir una nueva sentencia declarando inválida la legislación local.
¿Qué establecía la ley impulsada por Bruce Blakeman?
La controversia comenzó en febrero de 2024, cuando Blakeman firmó una orden ejecutiva que restringía el uso de instalaciones deportivas del condado por parte de equipos femeninos que incluyeran atletas transgénero.
Después de que esa orden fuera anulada judicialmente, la Legislatura de Nassau aprobó una nueva disposición que Blakeman convirtió en ley el 15 de julio de 2024.
La legislación, conocida como Fairness for Women and Girls in Sports, impedía que equipos deportivos femeninos obtuvieran permisos para utilizar parques, canchas, campos y otras instalaciones administradas por el condado si incluían a mujeres o niñas transgénero como competidoras.
Blakeman había defendido la medida argumentando que buscaba garantizar la seguridad y la equidad competitiva en el deporte femenino.
Sin embargo, Letitia James presentó una demanda contra el condado y su ejecutivo, alegando que la legislación discriminaba a determinadas atletas y entraba en conflicto con las leyes estatales de derechos civiles.
Tribunal determina que Nassau violó las protecciones estatales
En su decisión del 4 de noviembre, el tribunal sostuvo que la Ley de Derechos Humanos y la Ley de Derechos Civiles de Nueva York prohíben restringir el acceso a establecimientos públicos por motivos de identidad o expresión de género.
Los magistrados concluyeron que el sistema de permisos establecido por Nassau resultaba incompatible con esas disposiciones y, por lo tanto, era inválido.
La sentencia también establece que los gobiernos locales no pueden aprobar leyes que contradigan las protecciones generales reconocidas por el estado.
La decisión se refiere específicamente a las restricciones impuestas por Nassau para utilizar sus instalaciones deportivas públicas y no constituye una regulación general de todas las competiciones deportivas de Estados Unidos.
Letitia James celebra la decisión judicial
Tras conocerse el fallo, James publicó un comunicado oficial en el que celebró la decisión y reafirmó su compromiso con la protección de los derechos civiles.
La fiscal general sostuvo que las personas transgénero deben tener acceso a las actividades deportivas sin ser excluidas únicamente por su identidad de género.
James también criticó directamente a Bruce Blakeman, a quien responsabilizó de impulsar una política que, según su posición, pretendía impedir que determinadas atletas compitieran junto a sus compañeras.
La funcionaria reiteró que su oficina continuará defendiendo el acceso igualitario a los espacios públicos de Nueva York.
Nassau evalúa continuar la batalla legal
Aunque la decisión representa una derrota para el condado, la controversia podría continuar en los tribunales.
Según declaraciones recogidas por Gothamist, el abogado del condado de Nassau, Thomas Adams, informó que las autoridades estaban revisando el fallo con la intención de continuar el proceso de apelación.
La posibilidad de presentar otro recurso no significa que una instancia superior haya aceptado revisar el caso ni que la decisión actual haya sido suspendida.